0  0

0  0

2  0

A proposito di questo argomento, mi permetto di segnalare un po’ scandalizzato (e scannerizzato) che l’Accademia della Crusca, seppur esclusivamente in ambito tecnico e non estendendone l’uso in italiano corretto – né tantomeno privilegiandone alcuno -, ha però “legalizzato” i termini scansionare, scannerizzare, scannare, addirittura scannerare. L’ignoranza linguistica imperante fa sì che all’orecchio italiota suoni in qualche modo strano il termine scandire, proprio e anche in molti di quei pochi che ne conoscono l’esistenza, e così nell’uso si fanno strada vocaboli a dir poco terrificanti e ridicoli. Forse una strada per far entrare via via “scandire” nelle abitudini potrebbe essere quella di utilizzare “fare la scansione di”, per aumentare la percezione dell’esistenza di un sostantivo specifico italiano idoneo una volta tanto a sostituire vocaboli inglesi, che paradossalmente trovano in questo caso la loro radice proprio nel latino. Il fatto è che la maggior parte delle persone non associa a Scanner neanche il sostantivo scansione, figuriamoci il verbo scandire. La catena si interrompe troppo presto. Una volta acquisito “fare la scansione”, forse scandire potrebbe finalmente inserirsi su un terreno più fertile ad accoglierlo in modo consolidato. Ma personalmente sono abbastanza pessimista…

3  0

Scusa parolaio, forse il mio unico neurone rimastomi stenta a tenere il filo, ma anche volendo osservare la precedente norma, in “provincia” prima della c non c’è una vocale, c’è la n, quindi comunque la i nel plurale non si sarebbe dovuta utilizzare. La norma non dice che la i rimane se la c è preceduta da vocale?

8  0

2  0

salve…posso chiedere un informazione riguardo la terminologia italiana in questa sezione?

3  0

0  0

A me risultano formalmente corrette entrambe le forme in quanto “sé” (se usato da solo vorrebbe l’accento, in “se stessi” si può omettere) e “loro” sono entrambi pronomi personali.

Tuttavia, volendo proprio essere pignoli, il pronome “sé” rispetto a “loro” è psicologicamente inclusivo della persona che parla.

Immagina di essere un dipendente anche tu, e affermi:

1) I dipendenti devono credere in se stessi
2) I dipendenti devono credere in loro stessi

Con la [1] dai maggiormente l’idea di volerti includere nell’insieme dei “dipendenti che dovrebbero riporre maggior fiducia nelle proprie possibilità”. Con la [2] dai invece maggiormente l’impressione di prendere le distanze: è come se implicitamente ti riferissi solo agli altri perchè tu già credi nelle tue possibilità.

Quindi penso si tratti sopratutto di sfumature.

Ciò detto, anche io, come te, preferisco la seconda opzione. Ma la prima non è formalmente errata, solo suona un po’ male a causa dell’eccessiva ripetizione del suono “s” in “essere … se stessi”.

Spero di aver chiarito il dubbio e, soprattutto, di non aver detto castronerie.

10  0

Usa un motore di ricerca se ti interessa trovarne uno e relative istruzioni, ciao!

0  0